不法侵害人是否有权防卫
正当防卫并不仅限于合法的防卫主体，对于部分侵害行为的实施者也享有一定的自卫权。
【法律依据】
《刑法》第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
遇到不法侵害时攻击对方哪些部位比较有效
正当防卫是指在受到非法侵害或即将受到非法侵害时，为了保护自己或他人的生命、财产等合法权益而采取的必要防卫行为。在我国法律中，正当防卫是一项合法行为，但是其范围是有限的。那么我们在遇到危险时，怎么样的尺度算作正当防卫呢？本文将从法律、道德和人性三个角度进行分析。
一、法律角度
在我国法律中，正当防卫是一项被允许的行为，但是它的适用范围是有限的。根据《中华人民共和国刑法》的规定，正当防卫必须符合以下条件：
1.必须是在非法侵害发生或即将发生时采取的行为；
2.采取的防卫行为必须是为了保护自己或他人的合法权益；
3.采取的防卫行为必须是必要的，并且不得超过必要的限度；
4.采取的防卫行为必须符合正当防卫的限度。
以上条件缺一不可，如果任何一条条件不符合，那么就不能被认定为正当防卫。此外，如果采取的防卫行为超过了必要的限度，那么就可能构成过当防卫，从而被认定为违法。
二、道德角度
正当防卫不仅仅是一项法律行为，更是一项道德行为。道德角度的分析，需要我们从人性的角度进行思考。在面对危险时，我们应该采取怎样的行为呢？如果我们采取的是超过必要限度的防卫行为，那么这就是过当防卫，这种行为是不被道德所容忍的。如果我们采取的是合理、必要的防卫行为，那么这就是正当防卫，这种行为是被道德所赞扬的。
三、人性角度
正当防卫的行为是基于人性的本能反应而产生的。当人受到威胁时，本能的反应是采取防御性的行为。在这种情况下，如果采取的是必要、合理的防卫行为，那么这种行为是被人性所理解和认同的。因此，在面对危险时，我们应该采取必要的防卫行为，保护自己和他人的生命和财产安全，同时也要避免超过必要的限度，避免过当防卫的行为。
综上所述，正当防卫是一项被允许的行为，但是它的适用范围是有限的。在采取防卫行为时，我们需要遵守法律、道德和人性的规范，采取必要、合理的防卫行为，保护自己和他人的生命和财产安全。
在不法侵害的情况下怎么办
不能构成自卫。 正当防卫，是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害并对不法侵害人造成损害的行为。成立正当防卫必须满足以下要件： 1、有实际的不法侵害存在，这是正当防卫的前提条件。不法侵害行为是指违反法律并具有社会危害性的行为，既包括构成犯罪的严重不法行为，也包括尚未构成犯罪的违反治安管理处罚条例之类的不法行为，而且这种不法侵害是客观的、现实的。如果实际上不存在不法侵害，但行为人自以为存在不法侵害而实施防卫行为的，不是正当防卫，而是属于假想防卫。 2、不法侵害必须正在进行。指不法侵害人已经着手实施侵害行为且侵害行为尚未结束。不法侵害行为开始和存续的时间，就是行为人实施正当防卫的时间。 3、目的是使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受不法侵害。不具有防卫合法权益的目的而实施的貌似正当防卫的行为，如防卫挑拨即故意挑逗、引诱对方实施不法侵害，然后以正当防卫为借口加害于对方的行为，不是正当防卫情况而是犯罪行为。 4、防卫行为必须针对不法侵害人进行，是正当防卫的对象条件，正当防卫必须对准目标，针对不法侵害者本人。 5、防卫行为没有明显超过必要限度，造成重大损害，是正当防卫的行为和结果限度要件。所谓必要限度是指有效地制止不法侵害所必需的防卫强度。 防卫明显超过必要限度，造成重大损害的行为，是防卫过当。明显超过必要限度是指一般人都能认识到其防卫强度超过了正当防卫所必需的强度。重大损害是指防卫人明显超过必要限度的防卫行为造成不法侵害人或者其他人人身伤亡，或者造成其他能够避免的严重损害。防卫过当应当负刑事责任。 防卫过当没有独立的罪状，也没有独立的法定刑，法律规定按行为人触犯的有关条文和罪名确定刑事责任，但是应当减轻或除处罚。 无限防卫权：为了鼓励公民积极同犯罪作斗争，有效地制止严重暴力犯罪，维护合法权益，我国刑法第20条第3款规定：对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架和其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。 对无责任能力的人实施的不法侵害行为，虽客观上造成损害，但不是非法行为，应尽可能躲避，只有万不得已情况下，才能实施一定的损害行为来制止不法侵害，但其性质不属于正当防卫，应属于紧急避险行为。 对动物的侵害动物是无主的，其加害不属于不法侵害，不属于正当防卫；动物是有主的，或是国家保护的珍贵动物，其加害行为可以实施“紧急避险”行为；如果动物的加害是其主人或他人故意利用，应属于正当防卫。 互殴案件一般不存在正当防卫，双方都有伤害的故意，有两种情况可能有正当防卫：（1）一方放弃斗殴逃避，另一方不肯罢休，逃避一方有正当防卫的权利；（2）在斗殴过程中，一方行为的性质发生急剧的变化，另一方存在正当防卫的权利。如开始是动手动脚，另一方突然掏出枪来。 三、防卫的必要限度（一）有两种观点： （1）防卫行为与侵害行为强度大致相适应；（2）只要是为了保护合法利益必须采取的行为，都在限度之内；（必须说） 适应说对防卫人的要求过严，必须说体现了防卫目的，但往往放得过宽，不利于保护侵害人。 防卫设置是指为了预防可能到来的不法侵害，事先采取一些防卫措施，在不法侵害到来时能够起到防卫效果。 法律上没有禁止，但必须符合以下条件： 1、目的是为了防止不法侵害，不是为了报复他人； 2、本身不能危害公共安全；
以上就是关于不法侵害人是否有权防卫的全部内容，以及不法侵害人是否有权防卫的相关内容,希望能够帮到您。
版权声明：本文来自用户投稿，不代表【易百科】立场，本平台所发表的文章、图片属于原权利人所有，因客观原因，或会存在不当使用的情况，非恶意侵犯原权利人相关权益，敬请相关权利人谅解并与我们联系（邮箱：350149276@qq.com）我们将及时处理，共同维护良好的网络创作环境。
