李治为何杀长孙无忌
1、长孙无忌遭到武则天的憎恶，原因在于长孙无忌虽深受皇室赏赐，但一直反对武则天摄政，成了武则天谋夺帝位的重大阻碍。
2、长孙无忌在位时，把持朝政，李治就是个傀儡。
3、不管是任何一个君主，都是多疑的，如果有人的能力非常的强，自己就会非常的有危机感恐怕谋朝篡位。
李治为什么不救萧淑妃的女儿
因为武则天与李治在这件事上是同盟。
武则天通过“废王立武”登上皇后之位，成为六宫之主母仪天下。而李治则通过这件事将唐太宗遗留的政治班底长孙无忌，褚遂良等大臣赶出朝堂，极大地打击了关陇贵族势力，达到事权高度统一，成为了名副其实的皇帝。对其政敌王皇后和萧淑妃，武则天一开始并未斩尽杀绝，只是将他们幽禁在小黑屋。
长孙无忌李治结局
李治当了皇帝，长孙无忌一族被灭
长孙无忌杀了李治多少兄弟
李治生性柔和仁慈，但长孙无忌为了权力利益，借谋反的罪名，以李治的旨意杀害了吴王李恪，荆王李元景，贬斥了江夏王李道宗，而李治默认了长孙无忌的行为。
李恪简介一下
从史料记载来看，李恪与父亲的关系融洽，父子相爱，常与父亲见面，甚至与李恪关系密切的人，太宗都会另眼看待。李恪颇得父亲疼爱与欣赏，特别是“类己”的评价，这在有着家天下法则的帝制时代，是有着非常微妙的暗示意味。巍巍大唐是当时世界上最强大最繁华的国家，其疆域东至大海，西越巴尔卡什湖，南涉南海，北到兴安岭，辽阔之极！这么大的国家，该有多少大事亟待太宗处理？何况他共有十四子，又有多少“家事”需要决断。但他竟然能对李恪如此关注，挤出时间，父子促膝，动之以父子真情，晓之以大义之理，申之以法不容情，娓娓道来，语重心长，他该对这个庶出却非常像自己的儿子寄予多重的期望啊！贞观十七年，因齐王李佑谋反案犯纥干承基的反咬，揪出了太子李承乾谋反，太子李承乾被废，此时李世民“阴许”立魏王李泰，但因长孙无忌“固请”立晋王李治，并且因为“太宗面加谴让。承乾曰：‘臣贵为太子，更何所求？但为泰所图，特与朝臣谋自安之道。不逞之人，遂教臣为不轨之事。今若以泰为太子，所谓落其度内。’太宗因谓侍臣曰：‘承乾言亦是。我若立泰，便是储君之位可经求而得耳。泰立，承乾、晋王皆不存；晋王立，泰共承乾可无恙也。’乃幽泰于将作监”，遂立晋王。但因疑晋王李治仁弱，故欲改立吴王李恪，遭到长孙无忌的反对而作罢。在李恪不得为储的问题上，李恪的隋杨血脉，这个问题比较的微妙，非一两句话可以说清。关键还在“嫡庶有别”的问题上，此外，朝局形势也有着重大影响。李恪有无争储之心，目前史书并无具体记载；并考后世对李恪的良好评价，有自知之明，而不轻举妄动，李恪还是很当得起的。不过此事，使得当时的国舅长孙无忌，将李恪视其为眼中钉。等到李治登基，长孙无忌掌权，后来的事态发展就越来越朝着不利于李恪的形势发展，后来其凭借手中的权势，先谋立太子李忠，后借“房遗爱谋反案”冤杀了吴王李恪以及流放江夏王李道宗。至此，长孙无忌由此扫清了独揽朝政的一切障碍——但是同时，相权也已经强过皇权，这在帝制体制下，必然会导致后来的朝局进一步重新洗牌。至于后来武则天当权后，如法炮制，陷害国舅长孙无忌谋反，那是后话，不再细说。历来的宫廷可谓是血雨腥风，只要和权力沾上点关系，很少有人能全身而退。假若李世民传位于李恪的构想得以实现，那么“贞观之治”后的大唐在李恪经营之下，必有鲜花着锦之荣，烈火烹油之盛。可惜，历史不能假设，怯懦的李治继承了大统，又为武则天所专权，使李唐王朝的子孙遭受了一场血雨腥风的浩劫。而李恪也因才高于世，名倾四海而被权臣、李治的舅父长孙无忌诬陷而杀。历史的长河在这里打个深深的漩涡！李恪被冤杀后，从宗室、朝臣到民间都认为冤屈。迫于舆论压力，在长孙无忌获罪之后，唐高宗追封李恪为郁林王并为其立宗庙。他的四个儿子被流放岭南，但未被加害，且后来封王加爵，有的历任五州刺史，有的历任六州刺史。李恪的孙子及曾孙辈也是代有名臣
以上就是关于李治为何杀长孙无忌的全部内容，以及李治为何杀长孙无忌的相关内容,希望能够帮到您。
版权声明：本文来自用户投稿，不代表【易百科】立场，本平台所发表的文章、图片属于原权利人所有，因客观原因，或会存在不当使用的情况，非恶意侵犯原权利人相关权益，敬请相关权利人谅解并与我们联系（邮箱：350149276@qq.com）我们将及时处理，共同维护良好的网络创作环境。